Ghostcrawler na oficjalnym forum wypowiedział się na temat zwiększenia liczby banów, podzielił się powodami, które mają wpływ na to, że liczba banów nie powinna być zwiększona, a także powodami, które przemawiają za tym aby ową liczbę banów zwiększyć.
- Każdy gracz miałby możliwość zbanowania bohatera
- Zwiększenie różnorodności bohaterów, aby unikać tych ciągle banowanych
- Oglądanie esportowych wydarzeń, aby wybrać te ciekawsze
- Mniejsza motywacja do korzystania ze zbanowanych bohaterów
Oto powody, aby nie zwiększać liczby banów:
- Czas trwania wyboru bohatera trwa już wystarczająco długo
- Jeżeli liczba banów zwiększy się w znaczny sposób, to niektóre postacie będą banowane bez sensu
- Można w ten sposób ograniczyć pewne kompozycje zespołów (np chroniące Koga)
- Można wyłączyć pewne picki (np. Froggen Anivia, czyli jednego głównego bohatera)
- Ogólny wybór bohatera trwa moim zdaniem już zdecydowanie zbyt długo i powinien zostać skrócony
Głównym argumentem zwiększenia ilości banów jest to, że dodajemy nowych bohaterów, potencjalnie moglibyśmy nic nie robić w tej kwestii. Możliwe że dotrzemy do 10 banów przez kolejne kilka lat (dodajemy nowych bohaterów znacznie wolniej niż kiedyś „co się stanie jeżeli będziemy mieć 200 bohaterów?”, nie jest to problem którym musimy się teraz zająć.
Ostatnie dwa minusy są trochę trudniejsze w rozwiązaniu, ale możliwe że problemy te zostaną złagodzone przez pewnego rodzaju wężowy draft, aby wszystkie bany nie były rozdawane jednocześnie. Czasami możesz czuć, że mogłeś zapowiedz pewnej strategii sojusznika. Nie wydaje mi się, że byłoby to dobre rozwiązanie, ponieważ prowadziłoby to do odcięcia istotnych synergii bohaterów.
W projektowaniu gier mamy do czynienie z konkretnymi celami (jak wybrać bohatera dość szybko, ale sprawia to że całą gra jest interesująca). Trzeba tylko zdecydować który cel jest ważniejszy, albo starać się wymyślić nowe rozwiązanie.